देश के विभिन्न हिस्सों में दो अदालतों में, डेमोक्रेटिक नेतृत्व वाले शहरों में सेना भेजने के राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के प्रयास को गुरुवार को एक महत्वपूर्ण कानूनी परीक्षण का सामना करना पड़ा, शिकागो में एक न्यायाधीश ने तैनाती को अस्थायी रूप से रोक दिया।
जिला न्यायाधीश अप्रैल पेरी ने किसी भी अमेरिकी राज्य से इलिनोइस में नेशनल गार्ड सैनिकों की तैनाती का आदेश देते हुए एक टीआरओ में प्रवेश किया। यह फैसला 14 दिनों तक प्रभावी रहेगा.
इस बीच, नौवीं सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स आयोजित हुई उठाना है या नहीं, इस पर एक घंटे तक गरमागरम मौखिक बहस निचली अदालत का आदेश पोर्टलैंड में सैनिकों की तैनाती को रोकना।
गुरुवार को द्वंद्वयुद्ध की सुनवाई ने ट्रम्प के पदभार संभालने के बाद से सबसे हाई-प्रोफाइल कानूनी लड़ाइयों में से एक के लिए मंच तैयार किया, क्योंकि स्थानीय सरकारें इसे रोकने के लिए अदालतों की ओर रुख कर रही हैं, जिसे कुछ न्यायाधीशों ने सैन्य और नागरिक शासन के बीच की रेखा को धुंधला होने के रूप में वर्णित किया है।
शिकागो
निर्णय में, पेरी ने निर्धारित किया कि “इस बात का कोई विश्वसनीय सबूत नहीं है कि इलिनोइस में विद्रोह का खतरा है” और इस बात का भी कोई सबूत नहीं है कि राष्ट्रपति नियमित बलों के साथ अमेरिका के कानूनों को लागू करने में असमर्थ हैं।
उसने कहा कि इलिनोइस में राष्ट्रीय गार्ड की तैनाती से “नागरिक अशांति फैलने की संभावना है” जिसके लिए स्थानीय और राज्य कानून प्रवर्तन से प्रतिक्रिया की आवश्यकता है।
उन्होंने इलिनोइस में “आईसीई प्रवर्तन गतिविधि की उत्तेजक प्रकृति” का संदर्भ देते हुए कहा, “मुझे लगता है कि नेशनल गार्ड को तैनात करने की अनुमति देने से उनके द्वारा शुरू की गई आग में घी ही डाला जाएगा।”
न्यायाधीश पेरी के फैसले से पहले, न्याय विभाग के एक वकील, एरिक हैमिल्टन ने प्रतिवाद किया कि शिकागो क्षेत्र संघीय कानून प्रवर्तन अधिकारियों के प्रति “बेहद शत्रुता” का अनुभव कर रहा है, शहर में एक “दुखद अराजकता” है जो होमलैंड सुरक्षा विभाग और आईसीई कर्मियों के खिलाफ शत्रुतापूर्ण और हिंसक कृत्यों में प्रकट हो रही है।
हैमिल्टन ने “आंदोलनकारियों” के उदाहरणों को सूचीबद्ध किया है जो संघीय सुविधाओं में बंदूकें लाए थे, और जिन्होंने संघीय एजेंटों पर पत्थर, बोतलें, आंसू गैस और आतिशबाजी फेंकी थी, और जिन्होंने आईसीई एजेंटों को घेरने और अपने वाहनों को कानून प्रवर्तन वाहनों में टक्कर मारने सहित आव्रजन प्रवर्तन को अवरुद्ध और बाधित किया था।
हैमिल्टन ने तर्क दिया कि इन सभी से पता चलता है कि इलिनोइस में “अभूतपूर्व” और “कानून और व्यवस्था के प्रति घोर उपेक्षा” है।
8 अक्टूबर, 2025 को शिकागो, इलिनोइस शहर में एक प्रदर्शन के दौरान टेक्सास नेशनल गार्ड और अमेरिकी आव्रजन और सीमा शुल्क प्रवर्तन एजेंटों के आगमन का विरोध करते हुए लोगों ने नारे लगाए। देश का तीसरा सबसे बड़ा शिकागो, अमेरिकी आव्रजन और सीमा शुल्क प्रवर्तन (आईसीई) एजेंटों की कार्रवाई में नवीनतम फ्लैशप्वाइंट बन गया है, जिसने अधिकारों के हनन और असंख्य मुकदमों के आरोपों को जन्म दिया है।
गेटी इमेजेज़ के माध्यम से ऑक्टेवियो जोन्स/एएफपी
न्यायाधीश पेरी ने गार्ड की तैनाती और जिम्मेदारियों के दायरे पर हैमिल्टन से व्यापक पूछताछ की और पूछा कि उनके अधिकार, दायरे और मिशन की सीमाएं क्या हैं। हैमिल्टन ने संघीय कर्मियों और संपत्ति की रक्षा के लिए एक सीमित मिशन का वर्णन किया, लेकिन पेरी के बार-बार सवाल पूछने पर, हैमिल्टन ने मिशन के विस्तार की संभावना से इनकार कर दिया, अगर घटनाएँ इसकी गारंटी देतीं।
शिकागो और उसके आस-पास की जमीन पर एक “गतिशील स्थिति” का वर्णन करते हुए, हैमिल्टन ने कहा, “इस समय जो भी जरूरतें होंगी, प्रतिक्रिया उसके अनुरूप होगी”।
यदि मिशन बदलता है, तो हैमिल्टन ने कहा, वादी नए सिरे से चुनौती जारी करने के लिए अदालत में लौटने में सक्षम होंगे।
इलिनोइस के वकील वेल्स ने तर्क दिया कि जमीन पर स्थिति, विशेष रूप से ब्रॉडव्यू में आईसीई सुविधा के बाहर, काफी हद तक शांत हो गई थी क्योंकि स्थानीय सरकार और पुलिस बल ने विरोध प्रदर्शन के घंटों पर प्रतिबंध लगा दिया था और जब से इलिनोइस राज्य पुलिस ने सुविधा में सुरक्षा प्रदान करना शुरू किया था।
पोर्टलैंड
जैसे ही शिकागो में सुनवाई हुई, नौवें सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स के तीन-न्यायाधीशों के पैनल ने पोर्टलैंड में ओरेगॉन नेशनल गार्ड के 200 संघीय सदस्यों की तैनाती को रोकने वाले निचली अदालत के आदेश को हटाने के बारे में दलीलें सुनीं।
बुधवार को, नौवें सर्किट ने यथास्थिति बनाए रखने के लिए उस आदेश पर प्रशासनिक रोक जारी कर दी, क्योंकि मुकदमा अदालत में चल रहा है।
ओरेगॉन ने तर्क दिया कि सैनिकों की तैनाती “सैन्य को नागरिक कानून प्रवर्तन में शामिल करने के लिए एक राष्ट्रव्यापी अभियान का हिस्सा है” और पोर्टलैंड की स्थितियों के बारे में “गलत जानकारी” पर आधारित है।
“प्रतिवादियों की लगभग असीमित अवधारणा [of the law] इससे राष्ट्रपति को हमारे राष्ट्र भर में नागरिक अवज्ञा के अन्य सामान्य, अहिंसक कृत्यों के जवाब में इस प्रयोग को दोहराने का विवेक मिलेगा। राज्य के वकीलों ने हालिया फाइलिंग में कहा, अभूतपूर्व और गैरकानूनी कार्यकारी कार्रवाई के सामने कानून के शासन को संरक्षित करने वाले न्यायिक आदेश से जनहित की सेवा की जाती है, जिससे हमारे राज्य और राष्ट्र को गंभीर और अपूरणीय क्षति का खतरा है।
एक संघीय न्यायाधीश ने रविवार को इस निष्कर्ष के बाद किसी भी राज्य के नेशनल गार्ड को पोर्टलैंड में प्रवेश करने से रोकने के अपने आदेश का विस्तार किया कि ट्रम्प प्रशासन अन्य राज्यों के सैनिकों का उपयोग करके उसके अस्थायी निरोधक आदेश के आसपास काम करने का प्रयास कर रहा था।
उस दूसरे आदेश के खिलाफ अभी तक औपचारिक रूप से अपील नहीं की गई है, हालांकि सुनवाई के दौरान व्यापक मुद्दा उठ सकता है क्योंकि ट्रम्प प्रशासन नेशनल गार्ड को तैनात करने के राष्ट्रपति के अधिकार पर न्यायिक सीमाओं को चुनौती देता है।
ट्रम्प प्रशासन के वकीलों ने इस सप्ताह की शुरुआत में एक फाइलिंग में लिखा था, “कांग्रेस ने गार्ड को संघीय बनाने के राष्ट्रपति के अधिकार पर ये सीमाएं नहीं लगाईं, न ही संघीय अदालतों को राष्ट्रपति के फैसले पर दोबारा विचार करने के लिए अधिकृत किया कि संघीय कानून प्रवर्तन के लिए निरंतर और व्यापक हिंसक प्रतिरोध के जवाब में नियमित बलों को मजबूत करने के लिए गार्ड को कब और कहां बुलाया जाए।”
गुरुवार को दायर एक एमिकस ब्रीफ में, सेना और नौसेना के पूर्व सचिवों, सेवानिवृत्त चार सितारा एडमिरल और जनरलों के एक समूह ने न्यायाधीश पेरी को घरेलू संचालन में नेशनल गार्ड के व्यापक उपयोग के बारे में सावधानी व्यक्त करने के लिए प्रोत्साहित किया।
“घरेलू तैनाती जो पालन करने में विफल रहती है [the Posse Comitatus Act] गार्ड के मुख्य राष्ट्रीय सुरक्षा और आपदा राहत मिशनों को खतरे में डालना; तैनात कर्मियों को कठिन परिस्थितियों में रखना, जिसके लिए उनके पास विशिष्ट प्रशिक्षण की कमी है, इस प्रकार सेवा सदस्यों और जनता के लिए समान रूप से सुरक्षा संबंधी चिंताएँ पैदा होती हैं; और अनुचित तरीके से सेना का राजनीतिकरण करने का जोखिम, भर्ती, प्रतिधारण, मनोबल और बल की एकजुटता के लिए अतिरिक्त जोखिम पैदा करना, “पूर्व सैन्य नेताओं के वकीलों ने लिखा।
