ट्रम्प उन लोगों को कॉल करते हैं जो एपस्टीन फाइलें ‘संकटमोचक’ जारी करना चाहते हैं

हालांकि राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने न्याय विभाग को आदेश दिया कि दोषी यौन अपराधी की जांच में अधिक विवरण जारी करने का अनुरोध करें जेफरी एपस्टीनउन्होंने शनिवार को दावा किया कि यह कदम उनके प्रशासन के मामले को संभालने की मुखर आलोचना को कम करने के लिए बहुत कम हो सकता है।

राष्ट्रपति ने सोशल मीडिया पर दोहराया कि उन्होंने डीओजे को “जेफरी एपस्टीन के संबंध में सभी भव्य जूरी गवाही जारी करने के लिए कहा, केवल अदालत की मंजूरी के अधीन।” हालांकि, ट्रम्प ने जस्टिस डिपार्टमेंट और एफबीआई के बाद से पारदर्शिता के लिए बुलाए जाने वाली जोरदार आवाज़ों के खिलाफ हाथ फेर दिया और एफबीआई ने 6 जुलाई के मेमो को अपने फैसले के बारे में जारी किया, जो कि संघीय जांच से किसी भी आगे की फाइलों को देर से फाइनेंसर में जारी नहीं किया गया था।

ट्रम्प ने अपने पोस्ट में कहा, “अगर अदालत ने अपनी पूर्ण और अटूट स्वीकृति दी, तो भी कुछ भी अच्छा नहीं होगा और परेशानियों के लिए कट्टरपंथी छोड़ दिया गया था।

ट्रम्प ने प्रमुख रिपब्लिकन और रूढ़िवादी पंडितों सहित कई लोगों की चिंताओं को कम कर दिया है, कि सरकार ने छह साल पहले फाइनेंसर के खिलाफ जारी यौन तस्करी के आरोपों के पीछे की सच्चाई को प्राप्त करने के लिए पर्याप्त नहीं किया है। न्याय विभाग और एफबीआई ने पुष्टि की कि एपस्टीन की मृत्यु 10 अगस्त, 2019 को मैनहट्टन जेल में आत्महत्या से हुई थी।

ट्रम्प ने एक बार एपस्टीन के साथ एक दोस्ताना संबंध बनाया, न्यूयॉर्क और पाम बीच में सामाजिककरण किया। जब एपस्टीन को 2019 में गिरफ्तार किया गया था, तो ट्रम्प ने कहा कि वे बाहर गिर गए थे और 15 साल में बात नहीं की थी

राष्ट्रपति को कभी भी एपस्टीन मामले के संबंध में गलत काम करने का आरोप नहीं लगाया गया नाम कई बार दिखाई दे रहा है एपस्टीन के निजी जेट उड़ान लॉग पर।

डीओजे ने कहा इसकी शुक्रवार फाइलिंग भव्य जूरी गवाही के लिए इसका अनुरोध “व्यापक सार्वजनिक हित” का अनुसरण करता है।

फाइलिंग में कहा गया है कि डीओजे ने न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले के लिए अमेरिकी अटॉर्नी कार्यालय के साथ काम करने की योजना बनाई है “ट्रांसक्रिप्ट जारी करने से पहले पीड़ित-संबंधित जानकारी और अन्य व्यक्तिगत पहचान की जानकारी की उचित कमी करने के लिए।”

“इस प्रक्रिया में पारदर्शिता पीड़ितों की रक्षा के लिए कानून के तहत हमारे दायित्व की कीमत पर नहीं होगी,” फाइलिंग ने कहा।

फाइलिंग, जिसे केवल अटॉर्नी जनरल पाम बॉन्डी और डिप्टी अटॉर्नी जनरल टॉड ब्लैंच द्वारा हस्ताक्षरित किया गया था, ने अदालत से अनुरोध किया कि “यह निष्कर्ष निकाला है कि एपस्टीन और [Ghislaine] मैक्सवेल केस सार्वजनिक हित के मामले के रूप में अर्हता प्राप्त करते हैं, संबंधित भव्य जूरी टेप जारी करते हैं, और किसी भी preexisting सुरक्षात्मक आदेशों को उठाते हैं। “

एपस्टीन के एक सहयोगी मैक्सवेल को यौन तस्करी और अन्य आरोपों का दोषी ठहराया गया और 2022 में 20 साल की जेल की सजा सुनाई गई।

एक पूर्व संघीय अभियोजक ने एबीसी न्यूज को बताया कि न्याय विभाग का अनुरोध कोई नया विवरण नहीं दे सकता है।

ट्रांसक्रिप्ट संभावना में समग्र गवाही के एक छोटे से अंश का उल्लेख है और अपमानित फाइनेंसर के खिलाफ डीओजे द्वारा एकत्र किए गए सबूतों का उल्लेख किया गया है, पूर्व सहायक संयुक्त राज्य अमेरिका के अटॉर्नी सारा क्रिसॉफ ने एबीसी न्यूज को बताया।

जबकि राष्ट्रपति की प्रतिलेखों को अनसुना करने की प्रतिज्ञा उनके समर्थकों द्वारा पारदर्शिता के प्रति उनकी प्रतिबद्धता के सबूत के रूप में हेराल्ड किया गया है, क्रिसॉफ ने चेतावनी दी कि ग्रैंड जूरी गवाही आमतौर पर परीक्षण में प्रस्तुत केस फाइल या साक्ष्य की तुलना में बहुत प्रकाश नहीं डालती है।

“ग्रैंड जूरी गवाही पूरी केस फाइल की तुलना में बहुत सीमित होने जा रही है,” उसने कहा। “यह सिर्फ एक वास्तविक, उच्च-स्तरीय समीक्षा होने जा रहा है-एक हाइलाइट रील-जो कि अभियोजकों को लगता है कि केस फाइल में महत्वपूर्ण है, जो सैकड़ों हजारों हो सकता है, यदि लाखों दस्तावेज नहीं हैं।”

क्रिसॉफ ने एक दशक से अधिक समय तक एक अभियोजक के रूप में यूनाइटेड स्टेट्स अटॉर्नी कार्यालय के साथ न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले के लिए बिताया, जिसने एपस्टीन और मैक्सवेल दोनों के खिलाफ आपराधिक मामले लाए। कोजेन ओ’कॉनर के एक भागीदार क्रिसॉफ ने अब किसी भी मामले में सीधे काम नहीं किया।

उन्होंने कहा कि एसडीएनवाई अभियोजक आमतौर पर पहले से गवाहों के गवाहों को प्रस्तुत नहीं करते हैं, इसके बजाय संघीय एजेंटों का उपयोग करने का विकल्प चुनते हैं जो सबूत और दूसरों की गवाही को संक्षेप में प्रस्तुत कर सकते हैं।

“मानक अभ्यास, विशेष रूप से SDNY में, भव्य जूरी प्रस्तुति को यथासंभव पतला रखना है,” क्रिसॉफ ने कहा। “अभियोजक का लक्ष्य अनिवार्य रूप से उस अभियोग को प्राप्त करने के लिए जितने कम सबूतों में डाल दिया जाता है, उसे अनिवार्य रूप से रखा जाता है।”

सिविल मुकदमों और मैक्सवेल के आपराधिक परीक्षण के माध्यम से सार्वजनिक किए गए सबूतों को ध्यान में रखते हुए, क्रिसॉफ ने तर्क दिया कि टेप के मामले की सार्वजनिक समझ को बदलने की संभावना नहीं है।

“मैं समझती हूं कि राष्ट्रपति भव्य जूरी गवाही का खुलासा करके कुछ लोगों को खुश करना चाहते हैं, लेकिन मैं बस यह नहीं देखती कि वास्तव में यहां बहुत प्रकाश डाल रही है,” उसने कहा।