ट्रम्प के मतदाता एबीसी न्यूज को बताते हैं कि ईरान स्ट्राइक अपने अमेरिका के पहले एजेंडे के साथ संघर्ष नहीं करता है

40 वर्षीय स्टीफन कैरावे शनिवार की रात ओहियो में घर चला रहे थे, जब उन्होंने इस खबर को देखा कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने तीन ईरानी परमाणु साइटों पर हमला किया।

2024 में डोनाल्ड ट्रम्प के लिए मतदान करने वाले एक रिपब्लिकन कैरावे ने अपने “निर्णायक नेतृत्व” पर राष्ट्रपति की सराहना की।

“मैं वास्तव में अपनी सेना पर गर्व कर रहा हूं और आभारी हूं कि ऑपरेशन एक सफलता थी और हर कोई सुरक्षित है,” उन्होंने हमले के बाद एबीसी न्यूज के घंटे को बताया।

एबीसी न्यूज ने डेढ़ दर्जन से अधिक अमेरिकियों का साक्षात्कार लिया, जिन्होंने शनिवार को ईरानी परमाणु साइटों पर अमेरिकी हमले के बाद 2024 के राष्ट्रपति चुनाव में ट्रम्प को वोट दिया था, लेकिन इससे पहले कि ईरान ने सोमवार को कतर में मिसाइलों को लॉन्च किया, अमेरिकी अल-यूडीड एयर बेस को निशाना बनाया।

अधिकांश, कैरावे की तरह, अमेरिकी स्ट्राइक के लिए समर्थन का संकेत दिया, ऑपरेशन मिडनाइट हैमर कहा जाता है, और कहा कि उन्होंने ट्रम्प को अमेरिकी हितों की रक्षा और आगे बढ़ाने के लिए भरोसा किया, जिसमें ईरान को परमाणु हथियार प्राप्त करने से रोकना शामिल है, जबकि अमेरिका को लंबे समय तक क्षेत्रीय संघर्ष से बाहर रखते हुए।

“मैं एक दीर्घकालिक युद्ध के बारे में चिंतित नहीं हूं, क्योंकि राष्ट्रपति ट्रम्प इसके साथ नहीं लगेंगे,” कैरावे ने समझाया।

बुधवार को किए गए वाशिंगटन पोस्ट पोल में, ट्रम्प के 46% मतदाताओं ने कहा कि वे हवाई हमले का समर्थन करेंगे, जिसमें 26% विरोध और 28% अनिश्चित थे।

2024 के अभियान के दौरान, ट्रम्प ने कहा कि वह “पीढ़ियों में एकमात्र राष्ट्रपति थे जिन्होंने युद्ध शुरू नहीं किया था” और “कभी न खत्म होने वाले युद्धों” में संलग्न होने से बचने की आवश्यकता की ओर इशारा किया-एक प्रतिज्ञा कि कुछ गैर-हस्तक्षेपवादी रिपब्लिकन नेताओं ने अब उन पर विश्वासघात करने का आरोप लगाया है।

जबकि कई रिपब्लिकन ने ट्रम्प के कार्यों की प्रशंसा की है, कुछ प्रमुख सांसदों और रूढ़िवादी आंकड़े सैन्य कार्रवाई के विरोध में सोमवार को हमलों की आलोचना करते रहे।

आर-गा। मार्जोरी टेलर ग्रीन, आर-गा।, ने सोमवार को ट्रम्प के पूर्व रणनीतिकार स्टीव बैनन के “वॉर रूम” कार्यक्रम पर एक साक्षात्कार में कहा, “मैं नवजात और वार्मोंगर्स के बाद इस प्रशासन से बात करने के बाद इस प्रशासन से बात करता था।”

“मागा विदेशी युद्धों के लिए नहीं है। हम शासन परिवर्तन के लिए नहीं हैं। हम पहले अमेरिका के लिए हैं,” ग्रीन ने कहा।

दो मतदाताओं ने एबीसी न्यूज को बताया कि ट्रम्प के हमले के फैसले से वे निराश थे।

“ट्रम्प ने अपना वादा तोड़ दिया,” इलिनोइस से 81 वर्षीय सीन सैवेज ने कहा। “मुझे डर है कि यह वास्तव में बड़ा हो सकता है।”

हालांकि, सैवेज अभी भी 2024 में ट्रम्प के लिए अपने वोट से खड़ा था। “मेरे लिए कोई और विकल्प नहीं था। मुझे ट्रम्प ने जो किया है, मुझे सबसे ज्यादा पसंद है, लेकिन यह एक ऐसी चीज है जिसे मैं मंजूरी नहीं देता,” उन्होंने कहा।

ट्रम्प के अन्य मतदाताओं ने एबीसी न्यूज को बताया कि उनका मानना ​​है कि ट्रम्प द्वारा आदेश दिए गए हवाई हमले ने अपने अमेरिका के पहले एजेंडे के साथ संघर्ष नहीं किया।

“मुझे लगता है कि आप इसे हमारे सैन्य हितों और हमारी विदेशी संपत्ति और रणनीतिक हितों को पहले भी डालने के रूप में देख सकते हैं,” एरिज़ोना के एक 19 वर्षीय आंद्रे बोकैसियो ने समझाया।

ट्रम्प “शांति चाहते हैं, और मुझे लगता है कि हमारे देश को उसे वापस करना है,” कैलिफोर्निया के एक 59 वर्षीय लॉरेन ने कहा, जिसने अपना अंतिम नाम साझा करने से इनकार कर दिया।

लॉरेन ने एबीसी न्यूज को यह भी बताया कि ईरान के परमाणु कार्यक्रम से भविष्य में अमेरिका के लिए और भी अधिक खतरे हो सकते हैं।

“क्या मैं भविष्य के लिए भयभीत हूं? ठीक है, हाँ। लेकिन मुझे लगता है कि अगर हम उन देशों को निर्वस्त्र नहीं करते हैं जिनके पास विनाशकारी युद्ध बनाने की क्षमता है … तो यह बढ़ सकता है, और हमारे देश और हमारी वृद्धि बड़ी परेशानी में होगी,” उसने कहा।

बुधवार वाशिंगटन पोस्ट पोल के अनुसार, 22% अमेरिकियों ने ईरान के परमाणु कार्यक्रम को तत्काल और गंभीर खतरे के रूप में देखा, और 48% ने इसे कुछ हद तक गंभीर खतरे के रूप में देखा।

43 वर्षीय टेक्सन, एलाना प्रिटचर्ड ने एबीसी न्यूज को बताया कि उसने सप्ताहांत के हमलों को निवारक के रूप में देखा, उत्तेजक नहीं।

“मुझे वास्तव में लगता है कि वह सिर्फ एक बड़ा पंच फेंक रहा था,” उसने कहा। “वे ईरान और इज़राइल के बीच एक बढ़ते संकट से अधिक हो सकता था, जो संभवतः यह रोकने की कोशिश कर रहा था, जो शायद संयुक्त राज्य अमेरिका को वैसे भी संघर्ष में खींच लेगा।”

एबीसी न्यूज द्वारा संपर्क किए गए लगभग सभी ने ट्रम्प के कांग्रेस की मंजूरी के बिना आगे बढ़ने के फैसले का बचाव किया, कई सांसदों द्वारा किए गए तर्क को खारिज कर दिया कि सैन्य कार्रवाई असंवैधानिक थी।

जॉर्जिया के एक 46 वर्षीय मतदाता रोनाल्ड बैरन ने कहा, “युद्धों की घोषणा करने की प्रक्रिया पुरानी है,” जब कांग्रेस ने मतदान समाप्त किया, तब तक जॉर्जिया के एक 46 वर्षीय मतदाता ने कहा कि “यह बहुत देर हो जाएगी”।

ओहियो रिपब्लिकन, कैरेवे ने कहा, “एक बहुत ही स्पष्ट मिसाल है जो कमांडरों-इन-चीफ द्वारा निर्धारित की गई है, जिसे अमेरिकी सुरक्षा की रक्षा के लिए” तुरंत और तेजी से कार्य करने की आवश्यकता है “। “और चलो एक दूसरे के साथ ईमानदार रहें, कांग्रेस तुरंत और तेजी से कुछ भी नहीं करती है।”

अंततः, पिछले चुनाव में ट्रम्प के समर्थकों ने राष्ट्रपति पर भरोसा करने के लिए चूक की, जो देश के लिए सबसे अच्छा था, इस तथ्य की ओर इशारा करते हुए कि उनके पास राष्ट्रीय सुरक्षा खुफिया जानकारी तक पहुंच है कि अधिकांश अमेरिकी निजी नहीं हैं।

जबकि Boccaccio ने कार्रवाई को “अप्रत्याशित” बताया, उन्होंने कहा कि उनका मानना ​​है कि “हम जो कर रहे हैं उसके पीछे एक कारण है।”

स्ट्राइक से पहले, जॉर्जिया के मतदाता बैरन ने एबीसी न्यूज को बताया कि ट्रम्प प्रशासन राष्ट्रपति के दूसरे कार्यकाल के शुरुआती महीनों में “विदेशी पक्ष पर भयानक” था, और पिछले सप्ताह ईरान के लिए ट्रम्प की मांगों को “वार्मॉन्गिंग” के रूप में आत्मसमर्पण करने की मांगों का वर्णन किया।

लेकिन स्ट्राइक के बाद एक फॉलोअप साक्षात्कार में, वह ट्रम्प की रणनीति के बारे में अधिक आशावादी थे।

उन्होंने कहा, “वह माफियोसो की तरह इसके बारे में जा रहा है,” अमेरिकन गैंगस्टर “-टाइप वे,” उन्होंने कहा। “पिछले 150 वर्षों से, उनके पास कंपनी के लोग हैं जो कंपनी लाइन को पैर की अंगुली कर रहे हैं … इसलिए शायद हम कुछ अपरंपरागत कोशिश करते हैं, कुछ ऐसा जो किताबों में भी नहीं है, जो काम कर सकता है।”

वर्जीनिया के एक 65 वर्षीय फ्रेडी ने एबीसी न्यूज को बताया कि वह हमले के बारे में मिश्रित भावनाएं थी, और क्या ट्रम्प ने हड़ताल का आदेश देने के लिए सही कॉल किया।

“मुझे नहीं पता कि नेताओं को क्या पता है, और मुझे यह जानने के लिए नहीं है कि नेता क्या जानते हैं, इसलिए मैं केवल इंतजार कर सकता हूं और देख सकता हूं,” उसने कहा।

किसी भी तरह से, उसने समझाया कि ट्रम्प के बारे में उसका दृष्टिकोण ईरान में संघर्ष के बजाय उसके घरेलू एजेंडे द्वारा अधिक आकार दिया गया था।

“जब युद्ध आपकी मिट्टी में आता है, तो आप इसमें थोड़ा और अधिक शामिल हो जाते हैं,” फ्रेडी ने विस्तार से बताया। “लेकिन यह दुनिया भर में आधा है। मेरे लिए यह कहना आसान है कि मुझे इस बारे में परवाह नहीं है।”