6 बार ट्रम्प प्रशासन ने अदालत के आदेशों पर विरोधियों से भिड़ गए हैं

एबीसी न्यूज द्वारा समीक्षा की गई अदालत के रिकॉर्ड के अनुसार, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के उद्घाटन के लगभग तीन महीनों में, अदालत में उनके कार्यों को चुनौती देने वाले वकीलों ने आरोप लगाया है कि उनके प्रशासन ने एक आधा दर्जन अवसरों पर अदालत के आदेशों का उल्लंघन किया है।

एकतरफा ठंड से संघीय धनराशि से उपयोग करने के लिए विदेशी दुश्मन नॉनसिटिज़ेंस को निर्वासित करने के लिए कार्य करते हैंझड़पों ने शक्तियों के पृथक्करण और संवैधानिक संकट की क्षमता के बारे में चिंता जताई है।

ट्रम्प प्रशासन पर मुकदमा करने वाले वादी ने आरोप लगाया है कि सरकार ने कम से कम छह अलग -अलग अवसरों पर अदालत के आदेशों का उल्लंघन या अनदेखा किया है, लेकिन अब तक किसी भी न्यायाधीश ने ट्रम्प प्रशासन के सदस्य को अदालत की अवमानना ​​में नहीं रखा है। कम से कम चार अवसरों पर, न्यायाधीशों ने ट्रम्प प्रशासन के अदालत के आदेशों के अनुपालन के बारे में चिंता व्यक्त की है।

न्याय विभाग के वकीलों ने ट्रम्प प्रशासन के कार्यों का सख्ती से बचाव किया है और तर्क दिया है कि संघीय अधिकारियों ने कानूनन अदालत के आदेशों का कड़ाई से अनुपालन किया है, जबकि कुछ आदेशों की वैधता पर भी सवाल उठाया है। प्रत्येक मामले चल रहे हैं या अपील की जा रही हैं, इसलिए जिला अदालत के आदेशों को उच्च न्यायालयों के वजन के रूप में खाली किया जा सकता है।

ट्रम्प ने बार -बार एक अदालत के आदेश का सम्मान करने की कसम खाई है, भले ही एक न्यायाधीश उनके एजेंडे के कुछ हिस्सों के खिलाफ शासन करता है, हालांकि उन्होंने कुछ न्यायाधीशों के अधिकार पर संदेह करने का प्रयास किया है।

“ठीक है, मैं हमेशा अदालतों का पालन करता हूं और फिर मुझे इसे अपील करना होगा,” ट्रम्प ने फरवरी में एबीसी के राहेल स्कॉट को बताया, जिसमें एलोन मस्क के सरकारी दक्षता विभाग से जुड़े मामलों का उल्लेख किया गया था। उन मामलों में, ट्रम्प ने एक न्यायाधीश के आदेश का सुझाव दिया “गति को धीमा कर दिया, और यह कुटिल लोगों को किताबों को कवर करने के लिए अधिक समय देता है। आप जानते हैं, अगर किसी व्यक्ति की कुटिल और वे पकड़े जाते हैं, तो अन्य लोग देखते हैं कि और अचानक यह बाद में कठिन हो जाता है।”

ट्रम्प प्रशासन अब यकीनन अपनी सबसे हाई-प्रोफाइल कानूनी लड़ाई का सामना कर रहा है, क्योंकि यह प्रयास करता है सल्वाडोरन हिरासत में किलमार अब्रेगो गार्सिया रखें सुप्रीम कोर्ट के बावजूद उनकी रिहाई को सुविधाजनक बनाने के लिए उनके प्रशासन को आदेश देना।

Tren de Aragua के कथित सदस्यों को हटाने के लिए विदेशी दुश्मनों अधिनियम का उपयोग करना

पिछले महीने, ट्रम्प प्रशासन ने वेनेजुएला के गैंग के 100 से अधिक कथित सदस्यों को हटा दिया था ट्रेन डे अरगुआ को विदेशी दुश्मन अधिनियम के तहत एक सल्वाडोरन जेल में एक संघीय न्यायाधीश के आदेश देने के बावजूद वे अमेरिका लौट आए।

अमेरिकी जिला न्यायाधीश जेम्स बोसबर्ग एक निर्देश जारी किया एल सल्वाडोर में पुरुषों को ले जाने वाले दो विमानों को 15 मार्च को संयुक्त राज्य अमेरिका में लौटा दिया गया। आदेश के समय दोनों विमान अभी भी हवा में हैं, विमान अल सल्वाडोर के लिए उड़ान भरने से पहले होंडुरास में उतरे।

वेनेजुएला के पुरुषों का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों ने तर्क दिया है कि ट्रम्प प्रशासन ने अदालत के आदेश का उल्लंघन किया है, और न्यायाधीश जेम्स बोसबर्ग ने टिप्पणी की कि सरकार ने “बुरे विश्वास में काम किया” जब उसने निर्वासन उड़ानों को चलाया।

सर्वोच्च न्यायालय विदेशी दुश्मनों अधिनियम के तहत किसी भी भविष्य के निष्कासन को अवरुद्ध करने के लिए अपने आदेश को खाली कर दिया क्योंकि वादी के पास सुप्रीम कोर्ट के फैसले से पहले डीसी में एक मामला लाने के लिए अधिकार क्षेत्र का अभाव था, न्यायाधीश बोसबर्ग थे शुरुआत अवमानना ​​की कार्यवाही को ध्यान में रखते हुए।

ट्रम्प ने एलियन दुश्मन अधिनियम के अपने उपयोग का बचाव किया – पिछले महीने संवाददाताओं को बताना उसके पास अधिकार है कानून के तहत नॉनसिटिज़ेंस को हटाने के लिए – और हटाने के लिए बार -बार जज बोसबर्ग की आलोचना की है।

“[Secretary of State Marco Rubio has] बुरे लोगों को हमारे देश से बाहर निकालने का अधिकार। ट्रम्प ने एबीसी के करेन ट्रैवर्स को बताया, “आप इसे रोक नहीं सकते हैं कि एक जज के साथ एक बेंच के पीछे बैठे, जिसे कोई अंदाजा नहीं है कि क्या होता है, जो एक कट्टरपंथी छोड़ दिया जाता है।

किल्मर एब्रेगो गार्सिया को हटाना

ट्रम्प प्रशासन द्वारा स्वीकार किए जाने के बाद उसने एक सल्वाडोरन मूल निवासी को निर्वासित कर दिया था, जो “प्रशासनिक त्रुटि” के कारण मैरीलैंड में संरक्षित कानूनी स्थिति के तहत रह रहा था, एक संघीय न्यायाधीश ने सरकार को संयुक्त राज्य अमेरिका में अपनी वापसी की सुविधा के लिए आदेश दिया।

ट्रम्प प्रशासन ने फैसले की अपील करने के बाद, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि न्यायाधीश पाउला शिनिस को “ठीक से” की आवश्यकता थी कि अमेरिका ने सल्वाडोरन हिरासत से अब्रेगो गार्सिया की रिहाई की सुविधा प्रदान की; हालांकि, उच्च न्यायालय ने न्यायाधीश शिनिस को यह निर्धारित करने का आदेश दिया कि ट्रम्प ने विदेशी मामलों के अपने आचरण से संबंधित “सम्मान” क्या किया है।

सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद से, ट्रम्प प्रशासन अपने आरोप पर दोगुना हो गया है कि अब्रेगो गार्सिया एमएस -13 का एक सदस्य है-बिना कोई सबूत प्रदान किए-और दावा किया कि यह सोमवार को ओवल ऑफिस में ट्रम्प के साथ एक बैठक के दौरान उसे अमेरिका लौटने के अधिकार का अभाव है, सल्वाडोरन राष्ट्रपति नायब बुकेले संवाददाताओं से कहा कि उनके पास शक्ति का अभाव है Abrego Garcia को अमेरिका में लौटाने के लिए

“सवाल यह है कि मैं संयुक्त राज्य अमेरिका में एक आतंकवादी की तस्करी कैसे कर सकता हूं?” बुकेले ने कहा।

अब्रेगो गार्सिया के एक वकील बेंजामिन ओसोरियो ने एबीसी न्यूज को बताया कि उनका मानना ​​है कि ट्रम्प प्रशासन अदालत के आदेश को धता बता रहा है और एक अवमानना ​​आदेश केवल अमेरिकी सरकार को अल सल्वाडोर से अपने ग्राहक को वापस करने के लिए प्रेरित करने के लिए हो सकता है।

बुकेले के साथ अपनी बैठक से पहले, ट्रम्प ने संवाददाताओं से कहा कि वह सुप्रीम कोर्ट से अब्रेगो गार्सिया को वापस करने के लिए एक आदेश का सम्मान करेंगे।

“अगर सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि किसी को वापस लाओ, तो मैं ऐसा करूंगा। मैं सुप्रीम कोर्ट का सम्मान करता हूं,” ट्रम्प ने कहा।

तीसरे देशों में प्रवासियों को हटाना

पिछले हफ्ते एक सुनवाई के दौरान, एक संघीय न्यायाधीश ने न्याय विभाग के साथ दो सप्ताह के लिए वकीलों को दो सप्ताह के बारे में अधिक जानकारी प्रदान करने के लिए अल सल्वाडोर को दिया, जो कि दो दिन बाद हुआ था, जब उन्होंने अपनी सुरक्षा के बारे में चिंताओं को बढ़ाने के लिए सुनवाई के बिना अपने मूल स्थान के अलावा अन्य देशों को समान निर्वासन को अवरुद्ध करने के लिए एक अस्थायी आदेश जारी किया था।

न्यायाधीश ब्रायन मर्फी ने “अस्थायी निरोधक आदेश के संभावित उल्लंघन” के रूप में “संबंधित” के रूप में वर्णित किया और निर्वासन के बारे में अधिक जानने के लिए 28 अप्रैल की सुनवाई निर्धारित की।

“यह कुछ ऐसा है जो मेरे बारे में है,” न्यायाधीश मर्फी ने कहा। “मुझे लगता है कि यह कुछ ऐसा है जिसे हमें संबोधित करने की आवश्यकता है।”

न्याय विभाग के वकीलों ने निष्कासन के बारे में अधिक जानकारी प्रदान करने और प्रशासन के आचरण का बचाव करने पर सहमति व्यक्त की।

न्यायाधीश मर्फी अपने अदालत के आदेश को बढ़ाने पर विचार कर रहे हैं जो ट्रम्प प्रशासन को अपनी सुरक्षा के बारे में चिंताओं को बढ़ाने की अनुमति दिए बिना अपने मूल स्थान के अलावा अन्य देशों को गैर -मान्यताओं को हटाने से रोकता है।

न्यायाधीश मर्फी ने अस्थायी रूप से निर्वासन को अवरुद्ध करने के दो दिन बाद, ट्रम्प प्रशासन ने घोषणा की कि उसने ट्रेन डी अरगुआ और एमएस -13 के 17 कथित सदस्यों को अल सल्वाडोर के कुख्यात सेकोट जेल को हटा दिया था। वादी के अनुसार, उन उड़ानों के कुछ पुरुषों के पास वेनेजुएला को हटाने के अंतिम आदेश थे और उन्हें कभी भी अल सल्वाडोर को हटाने का अधिकार नहीं दिया गया।

राज्यों के लिए एकतरफा ठंड धनराशि

फरवरी में, अमेरिकी जिला न्यायाधीश जॉन मैककोनेल ने कहा कि राज्य के अटॉर्नी जनरल के एक समूह ने सबूत पेश किए कि ट्रम्प प्रशासन ने “संघीय धनराशि को अनुचित रूप से फ्रीज करना जारी रखा और” स्पष्ट और असंदिग्ध “आदेश के बावजूद राज्यों को विनियोजित संघीय निधियों के संवितरण को फिर से शुरू करने से इनकार कर दिया।

उन्होंने सरकार को “तुरंत जमे हुए धन को बहाल करने” का आदेश दिया, हालांकि राज्य के अटॉर्नी जनरल ने बाद में सबूत दिए कि ट्रम्प प्रशासन ने फेमा से फंडिंग को रोकना जारी रखा। न्यायाधीश मैककोनेल के आदेश के बाद महीनों में कई फंडिंग स्ट्रीम बहाल किए गए थे।

ट्रम्प प्रशासन का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों ने तर्क दिया है कि धन का सीमित करना कथित धोखाधड़ी की पहचान करने और सीमित करने का एक वैध तरीका था।

ब्लॉकिंग फेमा अनुदान

न्यायाधीश मैककोनेल के दो महीने बाद ट्रम्प प्रशासन ने राज्यों को फंडिंग करने का आदेश दिया, उन्होंने निर्धारित किया कि सरकार “गुप्त रूप से” रुक गई अदालत के आदेश के प्रत्यक्ष उल्लंघन में फेमा फंडिंग में लाखों डॉलर।

न्यायाधीश मैककोनेल ने ट्रम्प प्रशासन को आदेश दिया कि वह संघीय निधियों के संवितरण को बाधित करने के अपने प्रयासों को तुरंत रोकें, सरकार ने सीधे उनके आदेश का उल्लंघन किया।

पिछले महीने, 22 अटॉर्नी जनरल के एक गठबंधन ने न्यायाधीश मैककोनेल को सबूत पेश करने के बाद फ्रीज को रोकने के लिए कहा कि फेमा ने 215 से अधिक संघीय अनुदानों को प्रतिबंधित करना जारी रखा, एक अदालत के आदेश के बावजूद ट्रम्प के एकतरफा फंडिंग फ्रीज को अवरुद्ध कर दिया।

डीओजे के साथ वकीलों ने अनुरोध पर वापस धकेल दिया, यह तर्क देते हुए कि फेमा प्रत्येक अनुदान की “केवल एक मैनुअल समीक्षा प्रक्रिया को लागू कर रहा था”।

न्यायाधीश मैककोनेल ने असहमति जताई, यह पाते हुए कि राज्यों ने “निर्विवाद साक्ष्य” प्रस्तुत किया कि फेमा “अनिवार्य रूप से” [imposed] भुगतान पर एक अनिश्चितकालीन श्रेणीबद्ध ठहराव “उनके प्रारंभिक निषेधाज्ञा के सीधे उल्लंघन में। उन्होंने कहा कि ट्रम्प प्रशासन द्वारा उद्धृत मैनुअल समीक्षा प्रक्रिया” मामले में जारी एक प्रारंभिक निषेधाज्ञा “का उल्लंघन करती है।

विदेशी सहायता में अरबों फ्रीजिंग

फरवरी में एक संघीय न्यायाधीश ने निर्धारित किया कि ट्रम्प प्रशासन अनुचित तरीके से धन को बहाल करने के आदेश के बावजूद विदेशी सहायता में लगभग $ 2 बिलियन को रोक रहा था।

विदेशी सहायता गैर -लाभकारी संस्थाओं का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों के अनुसार, अमेरिकी जिला न्यायाधीश अमीर एच। अली ने यूएस एजेंसी के लिए अंतर्राष्ट्रीय विकास के लिए अमेरिकी एजेंसी से फंडिंग पर एक कंबल फ्रीज लगाने से ट्रम्प प्रशासन को अवरुद्ध कर दिया। ट्रम्प प्रशासन का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों ने तर्क दिया है कि फंडिंग फ्रीज संभावित धोखाधड़ी को पहचानने और ब्लॉक करने के लिए आवश्यक था।

एक आदेश में, न्यायाधीश अली ने लिखा कि ट्रम्प प्रशासन ने “कार्यकारी शक्ति के एक बेलगाम दृष्टिकोण को आगे बढ़ाते हुए फ्रीज को सही ठहराया, जिसे सुप्रीम कोर्ट ने लगातार अस्वीकार कर दिया है – एक ऐसा दृश्य जो कई क़ानूनों को उड़ाता है।”

ट्रम्प प्रशासन द्वारा आदेश की अपील करने के बाद, एक विभाजित अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने आदेश को अवरुद्ध करने के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया, हालांकि जस्टिस ने निचली अदालत को अपने मूल आदेश को स्पष्ट करने का आदेश दिया।