5 संभावित परिवर्तन जो सीनेट में ट्रम्प के ‘बड़े सुंदर बिल’ को पकड़ सकते हैं

सीनेट लंबे समय से संकेत दे रही है कि “एक बड़ा सुंदर बिल अधिनियम” में बदलाव आ रहा है, और जैसा कि राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की 4 जुलाई की समय सीमा की ओर कांग्रेस बैरल, उन परिवर्तनों के आकृति को आकार लेने लगे हैं।

हाउस-अनुमोदित पैकेज के कुछ हिस्सों में प्रस्तावित परिवर्तनों के बारे में समिति की कुर्सियों से अपडेट सुनने के लिए सीनेटर बुधवार को दो घंटे से अधिक समय तक मिले। बहुत कम विवरण बंद हैं, लेकिन सीनेटरों को बिल में प्रावधानों को सामान्य दिशा का अवलोकन प्राप्त हुआ है।

“एक पहेली की कल्पना करें, जिसमें 3,000 टुकड़ों और कोई तस्वीर नहीं है। इसलिए हम एक साथ रखने की कोशिश कर रहे हैं,” सेन जॉन कैनेडी, आर-ला।, ने कहा।

सीनेट के बहुमत के नेता जॉन थ्यून, रुपये, ने कहा कि बिल सरकार की लागत पर लगाम लगाएगा और संघीय कार्यक्रमों को एक अधिक टिकाऊ राजकोषीय मार्ग पर एक हद तक रखेगा “मुझे लगता है कि बहुत से लोग कभी नहीं सोचा था कि संभव था।”

थ्यून ने कहा, “यह इतिहास में सबसे बड़ा खर्च, अनिवार्य खर्च होगा, इसलिए हम उस अंत तक काम कर रहे हैं।”

यहाँ एक नज़र है कि इस विधेयक के कुछ प्रमुख प्रावधान कैसे आकार ले रहे हैं।

स्नैप

सेन जॉन बूज़मैन, आर-आर्क।, सीनेट कृषि समिति के अध्यक्ष, जो पूरक पोषण सहायता कार्यक्रम की देखरेख करते हैं, ने संकेत दिया कि हाउस के एसएनएपी प्रस्ताव द्वारा लगाए गए राज्यों पर बोझ को कम करने के लिए बिल में बदलाव होंगे।

बूज़मैन ने कहा कि हाउस बिल के विपरीत, जिसमें राज्यों को स्नैप की लागत का 5% साझा करने की आवश्यकता होगी, सीनेट का प्रस्ताव लागत-शेयर के साथ दूर करता है, हालांकि उच्च त्रुटि दरों वाले राज्यों में अभी भी लागत साझा करने का दायित्व होगा।

एसएनएपी के लिए अर्हता प्राप्त करने के लिए छोटे बच्चों के परिवारों के लिए काम की आवश्यकता भी बदल जाएगी, अब 7 से अधिक बच्चों के बजाय 10 से अधिक बच्चों वाले परिवारों के लिए लागू किया जा रहा है।

सदन के प्रस्ताव में बदलाव का मतलब होगा कि बिल में लागू किए गए स्नैप परिवर्तनों से बचत घर के संस्करण से लगभग 20 बिलियन डॉलर कम है, प्रति बूज़मैन।

नमक

हाउस स्पीकर माइक जॉनसन, आर-ला।, ने हाउस सेंट्रिस्ट्स को राज्य और स्थानीय कर कटौती पर कैप को $ 10,000 से $ 40,000 तक बढ़ाकर एक जीत दी। सीनेटरों ने बुधवार की बैठक छोड़ दी, जिसमें सुझाव दिया गया कि वे उस कैप को कम करने की योजना बना रहे हैं।

सीनेट ने एक नई टोपी के आसपास नहीं किया है, लेकिन सीनेटरों ने संकेत दिया है कि संख्या $ 40,000 के नीचे अच्छी तरह से होगी।

सेन केविन क्रैमर, RN.D.

“यह संभावना है कि हम कम करेंगे, और यह कितना विशिष्ट है,” सेन जॉन होवेन, आरएनडी, गूंज।

सीनेट जीओपी के कैलकुलस से, साल्ट कैप को कम करना एक आसान जीत है क्योंकि यह बिल से लागत में कटौती करने में मदद करता है और विशेष रूप से उच्च राज्य और स्थानीय करों के साथ नीले राज्यों से कोई सीनेट रिपब्लिकन नहीं हैं।

लेकिन नमक की टोपी को मारने से सदन में एक खतरनाक मार्ग के लिए बना दिया जा सकता है, जहां कई सेंट्रिस्ट रिपब्लिकन ने सीईपी को छूने पर समर्थन वापस लेने की धमकी दी है।

फॉक्स न्यूज के एक साक्षात्कार के दौरान थ्यून ने कहा, “नमक पर वापस जाने में सीनेट में बहुत रुचि नहीं है।” “यह कहते हुए कि, उन्हें सदन में वोटों की आवश्यकता है। हम समझते हैं कि, और हम उन तरीकों को देख रहे हैं जिन्हें हम उन प्रावधानों को समायोजित और डायल कर सकते हैं।”

सीमा वित्त पोषण

सेन रैंड पॉल, आर-के।, सीनेट के सबसे बड़े राजकोषीय हॉक्स में से एक है, और इस तरह, बिल के सबसे बड़े naysayers में से एक है। वह सीनेट होमलैंड सिक्योरिटी एंड गवर्नमेंट अफेयर्स कमेटी के अध्यक्ष भी हैं और पैकेज में सीमा प्रावधानों पर आगे बढ़ने के लिए जिम्मेदार हैं।

पॉल ने संवाददाताओं को बताया कि उन्होंने सीमा सुरक्षा के लिए आवंटित धन की राशि को कम करने की वकालत की।

“मैंने अपने विचारों को प्रस्तुत किया कि हमें सीमा सुरक्षा के लिए $ 150 बिलियन को तुरंत स्वीकार नहीं करना चाहिए, कि हमें यह देखना चाहिए कि दीवार का निर्माण कितना है,” पॉल ने कहा।

पॉल ने कहा कि उनके कई सहयोगी अपने सोचने के तरीके के साथ आए थे, लेकिन उन्होंने कमरे में सभी पर नहीं जीत पाई।

सेन लिंडसे ग्राहम ने कहा, “शायद हम वहां कुछ बचत पा सकते हैं, लेकिन सेन पॉल की संख्या केवल यथार्थवादी नहीं है।”

Medicaid

मेडिकेड परिवर्तन कुछ हद तक एक खुले प्रश्न हैं।

थ्यून ने कहा कि वह मेडिकिड कट के बारे में एक ही पृष्ठ पर रिपब्लिकन प्राप्त कर रहे हैं, विशेष रूप से सेन जोश हॉले, आर-आर्क जैसे सदस्यों के साथ, जिन्होंने बिल का समर्थन करने की बात करने पर रेत में अपनी लाइन बनाई।

थ्यून ने कहा, “सदन ने एक अच्छा प्रयास किया, प्रदाता करों के उपयोग को वापस करने की कोशिश की और जिस तरह से उन्हें अतीत में इस्तेमाल किया गया है और इस्तेमाल किया गया है,” थ्यून ने कहा, यह सुझाव देते हुए कि प्रदाता कर क्रेडिट को नीले राज्यों के निवासियों द्वारा हेरफेर किया गया है।

“और सीनेट उस पर निर्माण करने की कोशिश कर रहा है, लेकिन जाहिर है कि यह एक मुद्दा है कि हमें सीनेट में 51 वोटों की आवश्यकता है, उन्हें सदन में 418 रखने की आवश्यकता है,” उन्होंने कहा, सीनेट ने हाउले के वजीफे पर कदम रखा। “दिन के अंत में, यह एक ऐसा कार्यक्रम है जो सुधार के लिए सही है।

थ्यून ने निष्कर्ष निकाला, “हम जो चीजें करने जा रहे हैं, वह इसे मजबूत करने और इसे बेहतर बनाने और इसे उपलब्ध कराने के लिए उपलब्ध है।” “यह अवैध आप्रवासियों के लिए उपलब्ध नहीं होना चाहिए। ऐसे लोग हैं जो अयोग्य, सक्षम पुरुष हैं, जो काम कर रहे हैं-जो कि इससे जुड़े काम की आवश्यकता होनी चाहिए।”

ऊर्जा कर क्रेडिट

कई सीनेटरों ने संकेत दिया है कि वे कुछ मुद्रास्फीति में कमी अधिनियम ऊर्जा कर क्रेडिट की समाप्ति तिथियों की हस्तांतरणीयता के साथ खिलौने की योजना बना रहे हैं।

“कुछ नए उपकरण हैं जहां व्यवसायों ने बड़े पूंजी निवेश किए हैं, जहां हम उम्मीद करते हैं कि हम रनवे या लैंडिंग स्ट्रिप को उनके लिए थोड़ा बढ़ा सकते हैं,” क्रैमर ने कहा। “यह चीजों के लिए नीचे आता है, जैसे कि जब क्रेडिट बाहर चला जाता है, जब यह समाप्त हो जाता है, जब यह समाप्त हो जाता है।”