Home News व्हिसलब्लोअर अटॉर्नी ने ट्रम्प प्रशासन को निरस्त सुरक्षा मंजूरी को बहाल करने के लिए मुकदमा दायर किया

व्हिसलब्लोअर अटॉर्नी ने ट्रम्प प्रशासन को निरस्त सुरक्षा मंजूरी को बहाल करने के लिए मुकदमा दायर किया

by Aash
व्हिसलब्लोअर अटॉर्नी ने ट्रम्प प्रशासन को निरस्त सुरक्षा मंजूरी को बहाल करने के लिए मुकदमा दायर किया

राष्ट्रपति द्वारा उनकी सुरक्षा मंजूरी निरस्त होने के बाद डोनाल्ड ट्रम्पहाई-प्रोफाइल व्हिसलब्लोअर अटॉर्नी मार्क ज़ैद ने सोमवार को ट्रम्प प्रशासन के खिलाफ मुकदमा दायर किया, जिसमें उनकी सुरक्षा मंजूरी बहाल हो गई-यह कहते हुए कि यह “अनुचित राजनीतिक प्रतिशोध” के लिए रद्द कर दिया गया था।

वाशिंगटन, डीसी में दायर शिकायत ने कहा, “ट्रम्प प्रशासन एक प्रतिकूल खतरे के रूप में देखे गए किसी व्यक्ति को बेअसर करने की मांग कर रहा है।”

मार्च में, ट्रम्प ने एक राष्ट्रपति ज्ञापन जारी किया कि सुरक्षा मंजूरी को रद्द कर दिया ज़ैद, पूर्व राष्ट्रपति जो बिडेन, पूर्व उपराष्ट्रपति कमला हैरिस, और हिलेरी क्लिंटन सहित एक दर्जन से अधिक व्यक्तियों में से एक शिकायत का कहना है कि “संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति द्वारा उनके कथित राजनीतिक दुश्मनों के खिलाफ एक खतरनाक, असंवैधानिक प्रतिशोध है।”

अपने ज्ञापन में, ट्रम्प ने लिखा कि उन्होंने “यह निर्धारित किया था कि यह अब राष्ट्रीय हित में नहीं है” ज़ैद और अन्य लोगों के लिए वर्गीकृत जानकारी तक पहुंच है।

अपनी शिकायत के अनुसार, ज़ैद ने “हर प्रशासन में व्हिसलब्लोअर” का प्रतिनिधित्व किया है, “बिल क्लिंटन को वापस डेटिंग करते हुए,” पार्टी की राजनीति की परवाह किए बिना ” – और यह कि उनकी मंजूरी का निरसन अब” अपने ग्राहकों का पूरी तरह से प्रतिनिधित्व करने की क्षमता “को कम कर रहा है।

शिकायत के अनुसार, Zaid को लगभग 1995 के बाद से लगभग तीन दशकों तक कुछ क्षमता में वर्गीकृत जानकारी तक पहुंच मिली है। शिकायत के अनुसार, उनकी पहली “पूरी तरह से अनुमोदित” निकासी, 2002 में चल रहे मुकदमेबाजी के हिस्से के रूप में आई थी। उन्हें एक “गुप्त” निकासी प्रदान की गई थी, जिसे उन्होंने वर्षों तक बनाए रखा, जब तक कि उन्हें पहले ट्रम्प प्रशासन के दौरान शीर्ष गुप्त/संवेदनशील कंपार्टमेंटेड सूचना (टीएस-एससीआई) के लिए एक मामले के हिस्से के रूप में बढ़ा दिया गया था, जब तक वह डीएचएस व्हिसलब्लोअर के लिए संभाल रहा था। वह 2024 में अपनी सुरक्षा का अंतिम “पढ़ा” था, हालांकि यह 2025 तक पूरी तरह से संसाधित नहीं किया गया था।

शिकायत में कहा गया है, “सारांश में, श्री ज़ैद तीस से अधिक वर्षों से एक अभ्यास वकील रहे हैं और अपने अधिकांश पेशेवर कैरियर के लिए उन्होंने वर्गीकृत जानकारी तक अधिकृत पहुंच बनाए रखी है,” शिकायत में कहा गया है। “वास्तव में, सुरक्षा जोखिम होने से, उन्होंने खुद को स्थापित किया है और कानूनी समुदाय में एक नेता के रूप में कानूनी और गैर-कानूनी संस्थाओं द्वारा और राष्ट्रीय सुरक्षा क्षेत्र में विशेष रूप से मान्यता प्राप्त है।”

zaid gty er 250505 1746482284379 hpMain

राष्ट्रीय सुरक्षा वकील मार्क ज़ैड को मेट्रो वाशिंगटन, डीसी क्षेत्र, 20 जुलाई, 2016 में उनके घर पर फोटो खिंचवाया गया।

निक्की कहन/वाशिंगटन पोस्ट गेटी इमेज के माध्यम से

ज़ैद की शिकायत में कहा गया है कि वह पहले से ही ट्रम्प के ज्ञापन के परिणामस्वरूप वास्तविक दुनिया के नुकसान का सामना कर चुका है, क्योंकि यह कई एजेंसियों द्वारा “आँख बंद करके कार्यान्वित” किया गया था। एक उदाहरण में, शिकायत में कहा गया है कि जैद को राष्ट्रीय खुफिया के इंस्पेक्टर जनरल के कार्यालय के निदेशक के कार्यालय से एक ईमेल में सूचित किया गया था कि वह “एक ग्राहक की वर्गीकृत शिकायत तक पहुंच से वंचित था” क्योंकि उसके पास अब सुरक्षा मंजूरी नहीं थी।

“संक्षेप में, श्री ज़ैद वर्तमान में कई ग्राहकों का प्रतिनिधित्व करते हैं जिनके लिए वह अब अपने प्रभावी और उत्साही प्रतिनिधित्व के हिस्से के रूप में प्रासंगिक वर्गीकृत जानकारी तक नहीं पहुंच सकते हैं,” शिकायत में कहा गया है।

अब्बे लोवेल और नॉर्म ईसेन सहित ज़ैद के लिए वकीलों ने इस शिकायत में कहा कि उन्हें संदेह है कि “राष्ट्रपति ट्रम्प के रडार पर आए” जब उन्होंने 2019 में एक व्हिसलब्लोअर का प्रतिनिधित्व किया, जिन्होंने ट्रम्प के बारे में शिकायत दर्ज की थी 2019 फोन कॉल यूक्रेनी राष्ट्रपति वोलोडिमियर ज़ेलेंस्की के साथ, अपने पहले महाभियोग के लिए अग्रणी।

शिकायत में कहा गया है कि निरसन पहले और पांचवें संशोधनों का उल्लंघन है, और एक न्यायाधीश से राष्ट्रपति ज्ञापन को असंवैधानिक घोषित करने के लिए कहता है, किसी भी आगे के कार्यान्वयन को अवरुद्ध करता है, निरस्तीकरण को बचाता है, और “प्रतिवादियों को नाम-समाशोधन सुनवाई करने की आवश्यकता होती है।”

ज़ैद ने एक बयान में कहा, “किसी भी अमेरिकी को अपनी आजीविका नहीं खोनी चाहिए, या ग्राहकों का प्रतिनिधित्व करने से वकील के रूप में अवरुद्ध किया जाना चाहिए, क्योंकि एक राष्ट्रपति उनके प्रति एक शिकायत करता है या वे प्रतिनिधित्व करते हैं।” “यह सिर्फ मेरे बारे में नहीं है। यह राजनीतिक हथियारों के रूप में सुरक्षा मंजूरी का उपयोग करने के बारे में है।”

Related Posts

Leave a Comment

1 + eight =