ट्रम्प के पूर्व राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार जॉन बोल्टन ग्रैंड जूरी ने गुरुवार को उन आरोपों पर दोषी ठहराया कि उन्होंने कथित तौर पर गैरकानूनी तरीके से वर्गीकृत दस्तावेजों को प्रसारित किया और बनाए रखा।
मैरीलैंड में एक संघीय ग्रैंड जूरी द्वारा सौंपे गए अभियोग में बोल्टन पर राष्ट्रीय रक्षा जानकारी के गैरकानूनी प्रसारण के आठ मामलों के साथ-साथ राष्ट्रीय रक्षा जानकारी के गैरकानूनी प्रतिधारण के 10 मामलों का आरोप लगाया गया है।
अभियोजकों ने बोल्टन पर एक गैर-सरकारी व्यक्तिगत ईमेल खाते और मैसेजिंग एप्लिकेशन का उपयोग करके अनधिकृत व्यक्तियों को कम से कम आठ दस्तावेज़ भेजने का आरोप लगाया, जिसमें गुप्त से लेकर शीर्ष गुप्त स्तर तक वर्गीकृत जानकारी शामिल थी।
सात प्रसारण कथित तौर पर उस समय हुए जब बोल्टन 2018 और 2019 में ट्रम्प के राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार के रूप में कार्यरत थे, जबकि एक अन्य दस्तावेज़ कथित तौर पर राष्ट्रपति के कुछ ही दिनों बाद बोल्टन द्वारा भेजा गया था। डोनाल्ड ट्रंप सितंबर 2019 में उन्हें प्रशासन से हटा दिया गया।
बोल्टन ने एक लंबे बयान में कहा, “चार दशकों से, मैंने अपना जीवन अमेरिका की विदेश नीति और राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए समर्पित कर दिया है। मैं उन लक्ष्यों से कभी समझौता नहीं करूंगा।” उन्होंने कहा कि यह अभियोग ट्रम्प के पहले प्रशासन को छोड़ने और सब कुछ बताने वाली पुस्तक प्रकाशित करने के बाद से उनके खिलाफ “डोनाल्ड ट्रम्प के प्रतिशोध” के एक पैटर्न का हिस्सा है।
बोल्टन ने बयान में कहा, “मैं अपने वैध आचरण की रक्षा करने और सत्ता के दुरुपयोग को उजागर करने के लिए लड़ाई की प्रतीक्षा कर रहा हूं।”
बोल्टन को दोषी ठहराने का कदम पूर्व एफबीआई निदेशक जेम्स कॉमी और न्यूयॉर्क अटॉर्नी जनरल लेटिटिया जेम्स के आरोपों के ठीक बाद उठाया गया है क्योंकि राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप ने वही जारी रखा है जिसे आलोचक कहते हैं। प्रतिशोध का अभियान अपने कथित राजनीतिक शत्रुओं के विरुद्ध।
अगस्त में संघीय एजेंट बोल्टन के मैरीलैंड आवास की तलाशी ली और वाशिंगटन, डीसी, कार्यालय, इन आरोपों से संबंधित है कि बोल्टन के पास वर्गीकृत जानकारी थी।
अभियोजकों का कहना है कि अभियोग में सूचीबद्ध एक दस्तावेज़ “दूसरे देश में विरोधी समूह द्वारा भविष्य में हमले के बारे में खुफिया जानकारी प्रकट करता है।” अन्य में कथित तौर पर अमेरिकी खुफिया समुदाय के साथ संवेदनशील जानकारी साझा करने वाले विदेशी भागीदारों के बारे में जानकारी शामिल है; किसी विदेशी प्रतिद्वंद्वी की मिसाइल प्रक्षेपण योजना से संबंधित खुफिया जानकारी; अमेरिकी प्रतिद्वंद्वी के नेताओं पर खुफिया जानकारी; और एक अमेरिकी सरकार द्वारा गुप्त कार्रवाई की विस्तृत योजना है।
पूर्व राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार जॉन बोल्टन 29 सितंबर, 2025 को कैम्ब्रिज, मैसाचुसेट्स में हार्वर्ड विश्वविद्यालय के कैनेडी स्कूल ऑफ गवर्नमेंट में जॉन एफ कैनेडी जूनियर फोरम में एक छात्र का प्रश्न सुनते हैं।
ब्रायन स्नाइडर/रॉयटर्स
अभियोग में बोल्टन पर अपनी दिन-प्रतिदिन की गतिविधियों के बारे में “डायरी जैसी प्रविष्टियों” में “एक हजार से अधिक पृष्ठों” की जानकारी साझा करके राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार के रूप में अपने पद का दुरुपयोग करने का आरोप लगाया गया है, जिसे केवल “व्यक्तिगत 1” और “व्यक्तिगत 2” के रूप में पहचाने जाने वाले दो प्राप्तकर्ताओं के साथ साझा किया गया है, जो अभियोजकों का कहना है कि बोल्टन के रिश्तेदार हैं।
सूत्रों ने एबीसी न्यूज को बताया कि अभियोग में जिन रिश्तेदारों को ‘व्यक्तिगत 1’ और ‘व्यक्तिगत 2’ के रूप में संदर्भित किया गया है, वे बोल्टन की पत्नी और बेटी हैं।
लगभग दो महीने पहले जिस दिन तलाशी को अंजाम दिया गया उस दिन बोल्टन की पत्नी अपने घर पर मौजूद थीं।
यह तुरंत स्पष्ट नहीं था कि व्यक्तिगत 1 या 2 किसे माना जाता है।
अभियोजकों ने आगे आरोप लगाया कि बोल्टन ने मैरीलैंड में अपने घर पर शीर्ष गुप्त और संवेदनशील कम्पार्टमेंट वाली जानकारी के स्तर तक के राष्ट्रीय रक्षा जानकारी वाले दस्तावेजों, लेखन और नोट्स को गैरकानूनी रूप से अपने पास रखा, कागजी फाइलों और कई व्यक्तिगत उपकरणों दोनों के रूप में संग्रहीत किया।
अभियोग में कहा गया है कि बोल्टन के राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार के रूप में पद छोड़ने के कुछ समय बाद, ईरान से जुड़े एक साइबर अभिनेता ने उनके व्यक्तिगत ईमेल खाते को हैक कर लिया और उस वर्गीकृत जानकारी तक पहुंच प्राप्त कर ली जो उन्होंने पहले अपने रिश्तेदारों को ईमेल की थी।
जब बोल्टन ने जुलाई 2021 में बिडेन प्रशासन के तहत अमेरिकी अधिकारियों को हैक की सूचना दी, तो अभियोजकों का कहना है कि उन्होंने उन्हें अपने द्वारा साझा की गई कथित संवेदनशील राष्ट्रीय सुरक्षा जानकारी के बारे में सूचित नहीं किया।
बोल्टन और उनके वकील क्या कहते हैं
बोल्टन ने सरकार में अपने कार्यकाल के दौरान कभी भी गैरकानूनी रूप से वर्गीकृत सामग्रियों को हटाने से इनकार किया है और कहा है कि उनके 2020 के संस्मरण “द रूम व्हेयर इट हैपन्ड” में ऐसी कोई जानकारी प्रकाशित नहीं की गई थी।
गुरुवार को अपने बयान में, बोल्टन ने कहा कि उनकी पुस्तक की “उचित, अनुभवी कैरियर मंजूरी अधिकारियों द्वारा समीक्षा और अनुमोदन किया गया था।”
2021 ईमेल हैक के बारे में बोल्टन ने कहा कि एफबीआई को “पूरी तरह से अवगत करा दिया गया था।”
बोल्टन ने ट्रम्प का जिक्र करते हुए बयान में कहा, “ये आरोप सिर्फ मुझ पर या मेरी डायरियों पर ध्यान केंद्रित करने के बारे में नहीं हैं, बल्कि अपने विरोधियों को डराने-धमकाने के उनके गहन प्रयास के बारे में हैं, ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि उनके आचरण के बारे में जो कहा गया है, वह अकेले ही निर्धारित करें।” “असहमति और मतभेद अमेरिका की संवैधानिक व्यवस्था के लिए मूलभूत हैं, और हमारी स्वतंत्रता के लिए बेहद महत्वपूर्ण हैं।”
बोल्टन के वकीलों ने इस बात से इनकार किया है कि उन्होंने कभी भी वर्गीकृत जानकारी को गलत तरीके से संभाला है और कहा है कि जांचकर्ताओं को उनके घर और आवास की तलाशी में मिले दस्तावेजों को अब वर्गीकृत नहीं माना जाता है।
बोल्टन के वकील एब्बे लोवेल ने एक बयान में कहा, “इस मामले में अंतर्निहित तथ्यों की वर्षों पहले जांच और समाधान किया गया था।” “ये आरोप राजदूत बोल्टन की उनके 45 साल के करियर की व्यक्तिगत डायरियों के अंशों से उपजे हैं – ऐसे रिकॉर्ड जो अवर्गीकृत हैं, केवल उनके तत्काल परिवार के साथ साझा किए गए हैं, और एफबीआई को 2021 से ही ज्ञात हैं। हम एक बार फिर यह साबित करने के लिए उत्सुक हैं कि राजदूत बोल्टन ने किसी भी जानकारी को गैरकानूनी रूप से साझा या संग्रहीत नहीं किया है।”
अटॉर्नी जनरल पामेला बॉन्डी ने अभियोग की घोषणा करते हुए एक डीओजे बयान में कहा, “सभी अमेरिकियों के लिए न्याय का एक स्तर है।” “जो कोई भी सत्ता की स्थिति का दुरुपयोग करता है और हमारी राष्ट्रीय सुरक्षा को खतरे में डालता है, उसे जवाबदेह ठहराया जाएगा। कोई भी कानून से ऊपर नहीं है।”
अभियोग में कहा गया है कि जिन 10 दस्तावेजों को बोल्टन ने अवैध रूप से अपने पास रखा था, उन्हें कथित तौर पर अगस्त में उनके घर और कार्यालय की तलाशी के दौरान जब्त कर लिया गया था, और उनमें उन दस्तावेजों के समान जानकारी थी, जिन्हें बोल्टन ने राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार के रूप में अपने कार्यकाल के दौरान अवैध रूप से प्रसारित किया था।
यह जांच मैरीलैंड में अमेरिकी अटॉर्नी के कार्यालय से चल रही है, कोमी और जेम्स जांच के विपरीत, जो वर्जीनिया के पूर्वी जिले में ट्रम्प द्वारा नियुक्त अमेरिकी वकील द्वारा की जा रही है, जो सूत्रों का कहना है कि कॉमी और जेम्स पर आरोप लगाए गए हैं। सलाह के विरुद्ध कैरियर अभियोजकों की.
कोमी, जिस पर कांग्रेस से झूठ बोलने का आरोप लगाया गया था, और जेम्स, जिस पर बंधक धोखाधड़ी का आरोप लगाया गया था, दोनों के पास है गलत काम करने से इनकार किया.
पिछले महीने, एक संघीय न्यायाधीश ने हलफनामे के एक संशोधित संस्करण को खोल दिया था जिसे बोल्टन के घर की अदालत-अधिकृत खोज को अंजाम देने के लिए अभियोजकों द्वारा इकट्ठा किया गया था। अधिकांश दस्तावेज़ बोल्टन की पुस्तक के प्रकाशन से संबंधित आरोपों से संबंधित थे, जिसे रोकने के लिए पहले ट्रम्प प्रशासन ने असफल रूप से मुकदमा दायर किया था।
उस मुकदमे की देखरेख करने वाले संघीय न्यायाधीश ने इस बात पर गंभीर चिंता व्यक्त की कि क्या बोल्टन ने अपनी पुस्तक में अत्यधिक वर्गीकृत जानकारी शामिल की है जो संभावित रूप से राष्ट्रीय सुरक्षा से समझौता कर सकती है।
जिस दिन बोल्टन के घर और कार्यालय की तलाशी ली गई, ट्रम्प ने कहा कि उन्हें तलाशी के बारे में “अनजान” था, लेकिन उन्होंने बोल्टन को “नीच” कहा। एफबीआई की 2022 में उनके मार-ए-लागो स्थित घर की तलाशी का संदर्भ देते हुए वर्गीकृत दस्तावेज़ मामलाट्रंप ने संवाददाताओं से कहा कि आपके घर की तलाशी लेना “अच्छा अहसास नहीं है।”
तुस्र्प दोषी नहीं पाया गया जून 2023 में 2021 में व्हाइट हाउस छोड़ने के बाद वर्गीकृत सामग्रियों को संभालने से संबंधित 40 आपराधिक मामले दर्ज किए गए, अभियोजकों ने कहा कि उन्होंने वर्गीकृत जानकारी वाले सैकड़ों दस्तावेजों को वापस करने से बार-बार इनकार कर दिया और दस्तावेजों को वापस पाने के सरकार के प्रयासों को विफल करने के लिए कदम उठाए।
पिछले नवंबर में ट्रम्प के दोबारा राष्ट्रपति चुने जाने के बाद मामला ख़ारिज कर दिया गया लंबे समय से चली आ रही न्याय विभाग की नीति के कारण मौजूदा राष्ट्रपति के खिलाफ मुकदमा चलाने पर रोक है।
जून 2022 में फॉक्स न्यूज के साथ ओवल ऑफिस साक्षात्कार में बोल्टन के बारे में पूछे जाने पर ट्रम्प ने कहा, “उन्होंने वर्गीकृत जानकारी ली और उन्होंने इसे राष्ट्रपति पद के दौरान प्रकाशित किया। इसके बाद किताब लिखना एक बात है। और मेरा मानना है कि वह एक अपराधी है, और मेरा मानना है कि, स्पष्ट रूप से, उसे इसके लिए जेल जाना चाहिए, और संभवतः, संभवतः ऐसा होगा। यही होना चाहिए।”
