ओबामा ने किर्क की हत्या को ‘भयावह’ कहा, ‘एक राष्ट्रपति को’ लोगों को एक साथ खींचना चाहिए ‘

पूर्व राष्ट्रपति बराक ओबामा का कहना है कि वह चार्ली किर्क “भयावह” और “एक त्रासदी” की हत्या को पाता है और जोर देकर कहा कि अमेरिकियों को असहमत होने में सक्षम होना चाहिए, उन विचारों के खिलाफ पीछे धकेलना चाहिए जो वे उन रायों को आयोजित करने के लिए दूसरों के अधिकार का सम्मान करते हैं।

मंगलवार रात पेंसिल्वेनिया में जेफरसन एजुकेशनल सोसाइटी में पत्रकार स्टीव स्कली के साथ एक बातचीत के दौरान टिप्पणी में, ओबामा ने यह भी स्वीकार किया कि डेमोक्रेटिक मिनेसोटा राज्य के विधायकों की शूटिंग मेलिसा हॉर्टमैन और जॉन हॉफमैन भी एक त्रासदी थीं।

“भले ही आप राजनीतिक स्पेक्ट्रम पर हैं, चार्ली किर्क के साथ जो हुआ, वह भयावह और एक त्रासदी थी,” उन्होंने कहा। “क्या हुआ … मिनेसोटा में राज्य के विधायकों के लिए, यह भयावह है। यह एक त्रासदी है। और इसके बारे में कोई IFS, ands या buts नहीं हैं, हमारी लोकतांत्रिक प्रणाली का केंद्रीय आधार यह है कि हमें असहमत होने में सक्षम होना चाहिए और कभी -कभी हिंसा का सहारा लेने के बिना वास्तव में विवादास्पद बहस होती है। हमें उनकी निंदा करने में स्पष्ट और स्पष्ट होना होगा। ”

उन्होंने जारी रखा: “और इसलिए, देखो, जाहिर है कि मैं चार्ली किर्क को नहीं जानता था। मैं आम तौर पर उनके कुछ विचारों के बारे में जानता था। मुझे लगता है कि वे विचार गलत थे, लेकिन यह इस तथ्य को नकारता है कि जो हुआ वह एक त्रासदी थी और मैं उसके और उसके परिवार के लिए शोक मनाता हूं।”

ओबामा ने यूटा गोप गॉव। स्पेंसर कॉक्स की किर्क की हत्या के बाद की हैंडलिंग की भी प्रशंसा की।

“मैं यूटा में गवर्नर कॉक्स से बहुत प्रभावित हुआ हूं और कैसे वह इनमें से कुछ मुद्दों से संपर्क कर रहा है। मुझे गवर्नर कॉक्स पर संदेह है और मैं सामान के एक पूरे समूह पर असहमत हूं। वह एक रिपब्लिकन, स्व-प्रोफ़ेस्टेड रूढ़िवादी रिपब्लिकन है, लेकिन इस त्रासदी के लिए उसकी प्रतिक्रिया में, जो कि वह राजनीतिक विरोधी के साथ संलग्न है, जो हमें लगता है कि वह दिखाता है, मुझे लगता है कि मुझे लगता है कि मुझे लगता है कि मुझे लगता है कि, मुझे लगता है कि मुझे लगता है कि मुझे लगता है कि मुझे लगता है कि मुझे लगता है। सार्वजनिक बहस में संलग्न। “

ओबामा ने यह भी सुझाव दिया कि वह ट्रम्प प्रशासन के राजनीतिक दुश्मनों को लक्षित करने की इच्छा के रूप में क्या देखते हैं, यह एक बड़े मुद्दे का हिस्सा है, और जोर देकर कहा कि जब उन्होंने राष्ट्रपति के रूप में सेवा की, तो वे “का वजन नहीं डाल रहे थे संयुक्त राज्य अमेरिका चरमपंथी विचारों के पीछे सरकार। “

“और इसलिए, जब मैं न केवल हमारे वर्तमान राष्ट्रपति को सुनता हूं, बल्कि उनके सहयोगियों, जिनके पास राजनीतिक विरोधियों को ‘वर्मिन’ कहने का इतिहास है, दुश्मनों को ‘लक्षित करने की आवश्यकता है,’ जो एक व्यापक समस्या से बात करता है, जो हमारे पास अभी है और कुछ ऐसा है जिसे हम सभी के साथ जूझना चाहते हैं। मुझे लगता है कि अमेरिका के मुख्य मूल्यों के विपरीत, “उन्होंने कहा।

“लेकिन मैं कहूंगा कि वे चरम दृश्य मेरे व्हाइट हाउस में नहीं थे। मैं उन्हें गले नहीं लगा रहा था। मैं उन्हें सशक्त नहीं कर रहा था। मैं चरमपंथी विचारों के पीछे संयुक्त राज्य सरकार का वजन नहीं डाल रहा था।

उन्होंने कहा कि राष्ट्रपति की भूमिका एकजुट होना है – स्टोक के बजाय – डिवीजन, ने कहा, “लेकिन मेरा विचार यह था कि राष्ट्रपति पद की भूमिका का हिस्सा हमें उन संबंधों की लगातार याद दिलाना है जो हमें एक साथ बांधते हैं।”

“और मैं उस विश्वास में अकेला नहीं हूं,” वह जारी रहा। “मुझे लगता है कि जॉर्ज डब्ल्यू बुश का मानना ​​था। मेरा मानना ​​है कि जिन लोगों के खिलाफ मैं भागा था – मुझे पता है कि जॉन मैककेन ने इस पर विश्वास किया था। मुझे पता है कि मिट रोमनी ने इसका मानना ​​था। मैं जो वर्णन कर रहा हूं। एक लोकतांत्रिक मूल्य या रिपब्लिकन मूल्य नहीं है। यह एक अमेरिकी मूल्य है। और मुझे लगता है कि इस तरह के क्षणों में, जब तनाव उच्च होता है, तो राष्ट्रपति के काम का काम होता है।”