Home News ‘अपर्याप्त रूप से अपर्याप्त’: फेडरल जज ने न्याय विभाग को निर्वासन उड़ानों के अनुरोध का अनुपालन करने के लिए ‘दायित्वों’ का आरोप लगाया।

‘अपर्याप्त रूप से अपर्याप्त’: फेडरल जज ने न्याय विभाग को निर्वासन उड़ानों के अनुरोध का अनुपालन करने के लिए ‘दायित्वों’ का आरोप लगाया।

by Aash
'अपर्याप्त रूप से अपर्याप्त': फेडरल जज ने न्याय विभाग को निर्वासन उड़ानों के अनुरोध का अनुपालन करने के लिए 'दायित्वों' का आरोप लगाया।

अमेरिकी जिला न्यायाधीश जेम्स बोसबर्ग, संघीय न्यायाधीश कौन ट्रम्प प्रशासन को निर्वासित करने से रोक दिया वेनेजुएला के प्रवासियों ने कहा कि यह आरोप है कि गैंग ट्रेन डी अरगुआ के सदस्य बिना किसी प्रक्रिया के हैं, न्याय विभाग ने गुरुवार को एक नई फाइलिंग के अनुसार, निर्वासन उड़ानों के बारे में अधिक जानकारी के लिए अपने आदेश का पालन करने के लिए “इसके दायित्वों” का पालन करने का आरोप लगाया।

Boasberg ने गुरुवार को एक आदेश में कहा कि दोपहर की समय सीमा के बाद, न्याय विभाग के वकीलों ने एक अभिनय से एक लिखित घोषणा दायर की अप्रवासन और सीमा शुल्क प्रवर्तन क्षेत्र अधिकारी, जिसने निर्वासन उड़ानों के बारे में सामान्य जानकारी को दोहराया और कैबिनेट सचिव अभी भी तौल रहे थे कि क्या राज्यों को गुप्त विशेषाधिकार का आह्वान करना है, एक ऐसा कदम जो एक कार्यकारी विभाग के प्रमुख को इस आधार पर एक अदालत के मामले में सबूत देने से इनकार करने की अनुमति देता है कि साक्ष्य गुप्त जानकारी है जो राष्ट्रीय सुरक्षा या विदेशी संबंध हितों को नुकसान पहुंचाएगा, यदि संवैधानिक अधिकारों के अनुसार, संवैधानिक अधिकारों के अनुसार।

बोसबर्ग ने जवाब में कहा, “यह अपर्याप्त रूप से अपर्याप्त है।”

Boasberg ने निर्वासन उड़ानों के बारे में अधिक जानकारी का आदेश दिया, जिसे प्रशासन ने विदेशी दुश्मनों अधिनियम के तहत किया था, जो शायद ही कभी इस्तेमाल किया गया था। बोसबर्ग ने आदेश दिया कि वे दो उड़ानों को बदलते हैं, प्रशासन ने कहा कि कथित प्रवासी गिरोह के सदस्यों को अल सल्वाडोर को निर्वासित कर रहे थे। अधिकारी उन उड़ानों को चारों ओर मोड़ने में विफल रहे।

ट्रम्प प्रशासन ने अभी तक कथित गिरोह के सदस्यों के नाम जारी नहीं किए हैं जिन्हें निर्वासित किया गया था।

james boasberg gty jef 250318 1742309850166 hpMain

16 मार्च, 2023 में, फाइल फोटो, जज जेम्स ई। बोसबर्ग, डीसी में फेडरल डिस्ट्रिक्ट कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश, वाशिंगटन, डीसी में ई। बैरेट प्रिटीमैन फेडरल कोर्टहाउस में एक चित्र के लिए खड़ा है।

कैरोलिन वैन हाउटन/द वाशिंगटन पोस्ट गेटी इमेज, फाइल के माध्यम से

न्याय विभाग ने शुरू में राष्ट्रीय सुरक्षा चिंताओं का हवाला देते हुए उड़ानों के बारे में अधिक जानकारी प्रदान करने से इनकार कर दिया।

बोसबर्ग ने गुरुवार को कहा कि उन्हें सरकार को 25 मार्च तक कारण दिखाने की आवश्यकता है कि इस प्रकार अब तक की प्रतिक्रियाएं क्यों हैं और अमेरिका में अनिर्दिष्ट प्रवासियों को वापस करने में विफलता ने उनके अस्थायी निरोधक आदेशों का उल्लंघन नहीं किया।

इसके अतिरिक्त, उन्होंने सरकार से शुक्रवार को सुबह 10 बजे तक शपथ ग्रहण करने के लिए कहा कि ट्रम्प के कैबिनेट पर चर्चा में शामिल एक व्यक्ति द्वारा राज्य के राज विशेषाधिकार पर चर्चा – और 25 मार्च तक कहने के लिए कि क्या वे विशेषाधिकार का आह्वान करने की योजना बना रहे हैं।

गुरुवार को, एबीसी न्यूज के करेन ट्रैवर्स ने व्हाइट हाउस के प्रेस सचिव करोलिन लेविट से पूछा कि प्रशासन निर्वासन उड़ानों के बारे में जानकारी को क्यों नहीं बदल रहा था, अगर उन्हें विश्वास है कि वे न्यायाधीश के आदेश का अनुपालन करते हैं।

“हमें विश्वास है कि हमने अनुपालन किया है, और जैसा कि मैंने पोडियम से कहा है, सभी उड़ानें जो न्यायाधीश के लिखित आदेश के अधीन थीं, ने लिखित आदेश को अदालत में धकेलने से पहले बंद कर दिया था,” लेविट ने कहा। “और राष्ट्रपति अपने लेख, उनके अनुच्छेद II की शक्ति और विदेशी दुश्मनों के तहत उनके अधिकार के भीतर इन निर्णयों को करने के लिए हैं।”

doj gty er 250318 1742329888725 hpMain

इस अक्टूबर 20, 2022 में, फाइल फोटो, न्याय विभाग वाशिंगटन, डीसी में मुख्यालय की इमारत पर देखा जाता है

गेटी इमेज, फाइल के माध्यम से zawrzel/nurphoto को हराया

इस हफ्ते की शुरुआत में, ट्रम्प और कुछ हाउस रिपब्लिकन ने बोसबर्ग को महाभियोग लगाने के लिए बुलाया, जिसमें ट्रम्प ने न्यायाधीश को “कट्टरपंथी छोड़ दिया।”

के मुख्य न्यायाधीश संयुक्त राज्य अमेरिका जॉन रॉबर्ट्स ने महाभियोग के खतरे पर एक दुर्लभ बयान जारी किया, जिसमें न्यायिक और कार्यकारी शाखाओं के बीच राय में एक अंतर का संकेत दिया गया।

रॉबर्ट्स ने बयान में कहा, “दो शताब्दियों से अधिक समय से, यह स्थापित किया गया है कि महाभियोग एक न्यायिक निर्णय से संबंधित असहमति के लिए उचित प्रतिक्रिया नहीं है।” “सामान्य अपीलीय समीक्षा प्रक्रिया उस उद्देश्य के लिए मौजूद है।”

Related Posts

Leave a Comment

18 − 5 =